您现在的位置是: 首页 > 教育分析 教育分析
2017高考题英语-2017高考英语真题答案
tamoadmin 2024-08-12 人已围观
简介1.2017年湖南高考英语试卷结构 各题型分值是多少分2.2017年云南高考英语考哪些题型3.2017年高考英语词汇详解:persuade陷阱题解析4.翻译 2017北京卷高考英语阅读d2017年湖南高考英语试卷结构 各题型分值是多少分1-14是填空题,每题5分,15-20是解答题,前三题每题14分,后三题每题16分,每个解答题有2到3小题,共160分。理科还有附加题,第21题是四选二,21a是平
1.2017年湖南高考英语试卷结构 各题型分值是多少分
2.2017年云南高考英语考哪些题型
3.2017年高考英语词汇详解:persuade陷阱题解析
4.翻译 2017北京卷高考英语阅读d
2017年湖南高考英语试卷结构 各题型分值是多少分
1-14是填空题,每题5分,15-20是解答题,前三题每题14分,后三题每题16分,每个解答题有2到3小题,共160分。理科还有附加题,第21题是四选二,21a是平面几何证明,21b是矩阵,21c是坐标系与参数方程,21d是不等式,考生从四条中选两题作答,每题10分,满分20分。22和23题不确定,可以考概率分布,空间向量,解析几何(侧重抛物线),计数原理,数学归纳法,二项式定理等,也是每题10分,附加题一共40分。
2017年云南高考英语考哪些题型
2017年云南高考英语——七大题型:
听力——30分;
阅读理解——40分(ABCD四个题15个小题);
七选五(10分);
完形填空(30分,每小题1.5分,共20个空);
语法填空(10小题;共15分);
短文改错(10分);
书面表达(25分)。
2017年高考英语词汇详解:persuade陷阱题解析
高考英语词汇详解:persuade陷阱题解析
persuade是“说服”还是“设法说服”呢?请看题:
I _____ him not to go abroad, but he wouldn’t listen.
A. persuaded B. tried to persuade
C. he persuaded D. was persuaded
陷阱 容易误选A。
分析 正确答案为B。persuade 的真正意思是“说服”,而不是“设法说服”,要表示后者的意思英语应用 try to persuade 。如:
Who persuaded you to join the club? 谁劝说好你参加这个俱乐部的?
The salesman persuaded us to buy his product. 推销员劝说好我们购买他的产品。
I couldn’t persuade him to change his mind. 我没法劝说他改变主意。
The salesman persuaded us to buy his product. 推销员说服我们买了他的产品。
Who persuaded you to join the society? 谁劝说你参加这个协会的?
Try as I would, I could not persuade him to give up the idea. 尽管我努力这样做,我却没能劝说他放弃这个想法。
He tried to persuade him to change his mind. 他设法劝说他改变主意。
I want to persuade her to overseas with me. 我想劝说她跟我到海外去。
类似地:
kill 的意思是“杀死”,不表示“设法杀死”,要表示后者的意思英语用 try to kill。
prevent 的意思是“阻止”,不表示“设法阻止”,要表示后者的意思英语用 try to prevent。
翻译 2017北京卷高考英语阅读d
邪恶的机器(邪恶)的思想将推动军队的机器人杀手的好莱坞的理论是愚蠢的。真正的问题在于人工智能(AI)可能会变得非常擅长于实现某些东西,而不是我们真正想要的东西。在1960年,一个著名的数学家诺伯特·维纳,创立控制论领域(控制论),这么说:“如果我们使用,达到我们的目的,操作的机械机构与我们不能有效地干预(干预),我们最好是确定目的投入机器是我们真正的目的的欲望。”
具有特定目的的机器具有另一种质量,我们通常把它与生物联系在一起:希望保持它自己的存在。对于机器来说,这种质量不是与生俱来的,也不是由人类引入的;这是一个简单事实的逻辑结果,即如果机器死了,机器就无法达到它最初的目的。因此,如果我们送出一台带有“取咖啡”指令的机器人,它将有强烈的愿望,通过关闭自己的开关,甚至杀死任何可能干扰其任务的人,从而获得成功。如果我们不小心,那么,我们可能会面对一种国际象棋比赛,对手是非常坚定、超级智能的机器,它们的目标与我们自己的目标冲突,而现实世界则是棋盘。
进入和输掉这样一场比赛的可能性应该集中在计算机科学家的头脑中。一些研究人员认为,我们可以把机器密封在一种防火墙内,用它们来回答一些棘手的问题,但绝不允许它们影响现实世界。不幸的是,这个似乎不太可能奏效:我们还没有发明出一种安全的防火墙来对付普通人类,更不用说超级智能机器了。
在人工智能方面解决安全问题,似乎是有可能的,但并不容易。可能有几十年的时间来超级智能机器的到来。但这个问题不应该像某些人工智能研究人员那样被忽视。一些人认为,人类和机器可以共存,只要它们在团队中工作——但这是不可能的,除非机器能分享人类的目标。另一些人则说,我们可以“把它们关掉”,就好像超级智能机器太蠢了,不去考虑那种可能性。还有一些人认为超级智能的人工智能永远不会发生。1933年9月11日,著名的物理学家Ernest Rutherford满怀信心地说:“任何人都希望在这些原子的转变中,有一个力量的来源是月球上的光。”“然而,9月12日,1933年,物理学家Leo Szilard发明了中子诱发(中子诱导)核连锁反应。