2017年河南高考作文范文_河南高考2017真题

1.2017年河南高考人数

2.2017河南高考分数线

3.2017年高考试题全国各个省试题都一样吗

4.2017河南高考使用什么试卷

5.2017高考全国理综卷到底有多难

2017年该地高考难度适中。

2017年河南高考难度适中。语文试卷阅读理解和作文部分难度适中，但诗歌鉴赏部分较为困难；数学试卷难度适中，但选择题偏易，非选择题偏难；英语试卷阅读理解和完形填空部分较为简单，但翻译和写作部分较为困难。

2017年河南高考人数

河南历年高考人数如下：

2023年河南高考人数：河南高考报名人数为130万，参加夏季高考的人数为87.6万人。

2022年河南高考人数：河南高考报名人数为125万，参加夏季高考的人数为84.3万。

2021年河南高考人数：河南高考报名人数为125万，参加夏季高考的人数为79.07万。

2020年河南高考人数：河南高考报名人数为115.8万，参加夏季高考的人数为85.7万。

近年来河南省高考参考人数变化的趋势相对稳定，波动不是很大，这可能反映出高考报名人数和参考人数之间的关系越来越紧密，也预示着高考的竞争越来越激烈。以往，一些学生可能会在报名之后放弃考试，但现在考生有更加明晰的目标和计划，在高考中取得好成绩的意识更加强烈了。

除了高考报名和参考人数之外，考生的生源质量和教育水平等方面的变化也对高考形势产生了一定的影响。因此，各个省份应该加强对教育资源的配置和教育体制改革，以保障高考的公平性、公正性和科学性，帮助学生更好地适应和面对高考的挑战。

河南历年高考人数的趋势

高考人数的变化反映了教育资源、人口结构、经济发展、教育制度、考试制度等各种因素的变化。这些因素彼此影响，共同作用，导致高考人数的变化。因此数字中蕴含着丰富的教育信息，对教育部门推改革进位和优化教育资源有积极的意义，对广大考生和家长也具有重要的参考价值。

高考人数的增加，既反映了河南省高等教育的普及水平已经显著提高，又表明社会对于高等教育的需求和关注度越来越高；同时也反映出考生们的自觉性、拼搏精神和对未来的认知和规划。对于政府来说，高考人数升高也意味着需要加大对高等教育的投入，以满足高考报名人数不断增加的需求。

但是，人数增加并不等于教育质量的提高，高考本身也存在一些问题如一些学生为了应付考试压力，存在利用各种途径作弊等情况。因此，除了数字本身，还需要对高考制度和考试的质量加强监管和改进，确保高考科学、公正，更好地服务于教育事业的发展和学生的个人成长。

2017河南高考分数线

2017年河南高考人数是：86.58万人。

普通高等学校招生全国统一考试简称高考，是中国大陆（不含港、澳、台）合格的高中毕业生或具有同等学力的考生参加的选拔性考试。 普通高等学校根据考生成绩，按已确定的招生计划，德、智、体全面衡量，择优录取。

高考由教育部统一调度，教育部考试中心或实行自主命题的省级教育考试院命制试题。考试日期为每年6月7日、8日（部分地区含6月9日、10日），各省市考试科目名称与全国统考科目名称相同的必须与全国统考时间安排一致。

高考并非中国公民获得文凭学历的惟一途径，还有成人高考、自学考试等途径，所取得学历都是国家认可的学历。全国已经公布报考总人数的省份中，超过50万人的一共有三个省，分别是河南省，广东和四川省。

这些省份可以算是高考大省。但是高考人数多并不是好事， 一般来说，一本录取的大学属于我国的优秀大学。统计了2016年全国各省本科一批的录取率后发现，高考总人数最多的河南省，一本录取率全国排名倒数第一，仅为9.63%。

同时总人数排在第二位的广东省排在第23名，录取率为11.2%。而四川省的录取率仅为10.7%，排在全国第25位。

2017年高考试题全国各个省试题都一样吗

河南2017年高考分数线：

1、文史类与理工类分数线：

第一批本科院校录取控制分数线488分；第二批本科院校录取控制分数线421分；高职（专科）录取控制分数线150分。第一批本科院校录取控制分数线397分；第二批本科院校录取控制分数线340分；高职（专科）录取控制分数线150分。

2、体育类分数线：

文史类体育第一批本科院校录取控制分数线469分；第二批本科院校录取控制分数线390分；高职（专科）录取控制分数线150分。理工类体育第一批本科院校录取控制分数线397分；第二批本科院校录取控制分数线331分；高职（专科）录取控制分数线150分。

3、艺术类分数线：

文史类艺术：

本科美术与设计学类、音乐学类、戏剧与影视学类录取控制分数线294分；艺术本科舞蹈学类录取控制分数线210分；高职（专科）艺术专业录取控制分数线150分。

理工类艺术：

艺术本科美术与设计学类、音乐学类、戏剧与影视学类录取控制分数线238分；艺术本科舞蹈学类录取控制分数线210分；高职（专科）艺术专业录取控制分数线150分。

河南高考模式：

河南高考模式是“3+小综合”的高考模式。

其中“3”是指语文、数学和外语3门科目；“小综合”分为“文科综合”和“理科综合”，“文科综合”是指政治、历史、地理3门科目的综合，“理科综合”是指物理、化学、生物3门科目的综合。由考生在文史类和理工科中选择一门填报，不得两科都报。

以上数据出自精英考试网。

2017河南高考使用什么试卷

不一样，试卷选用情况如下：

全国I卷（全国乙卷）：河南、河北、山西、安徽、湖北、湖南、江西、广东、福建、山东（注：2017年山东省仅英语、综合两科使用全国卷，语文、数学两科仍自主命题）

全国II卷（全国甲卷）：黑龙江、吉林、辽宁、内蒙古、宁夏、甘肃、新疆、青海、西藏、陕西、重庆、海南（注：2017年海南省仅语文、数学、英语三科使用全国卷，物理/政治、化学/历史、生物/地理三科仍使用教育部为其单独命题的分科试卷）

全国III卷（全国丙卷）：贵州、广西、云南、四川

自主命题：北京、天津、江苏、浙江、上海、山东（仅语文、数学两科）。

不得参加高考的情形：

（1）具有高等学历教育资格的高校的在校生；或已被高等学校录取并保留入学资格的学生；

（2）高级中等教育学校非应届毕业的在校生；

（3）在高级中等教育阶段非应届毕业年份以弄虚作假手段报名并违规参加普通高校招生考试（包括全国统考、省级统考和高校单独组织的招生考试）的应届毕业生；

（4）因违反国家教育考试规定，被给予暂停参加普通高校招生考试处理且在停考期内的人员；

（5）因触犯刑法已被有关部门采取强制措施或正在者。

百度百科——2017年普通高等学校招生全国统一考试

2017高考全国理综卷到底有多难

1、2017年河南省高考仍然使用全国卷。

2、 2017年高考河南省仍然使用全国乙卷（全国I卷），使用全国乙卷省份包括河南、 河北 、湖南、 湖北 、山西、江西 、广东 、安徽 、福建等省份。

网友一：

2017高考理综已经结束，使用全国一试题的很多考生简直要哭了，难度比较大不说，题目都不按套路出牌，很多考生吐槽题目有些都看不懂!那么2017高考理综全国一的难度有多变态呢?下面就一起来看看吧：

全国1的理综卷使用地区：河南、河北、山西、江西、湖北、湖南、广东、安徽、福建。

对于全国1卷，其中有许多考生网友吐槽：

不想再说什么了，一定是发错卷子了吧

全国理综1卷，题题是送命题

全国1卷的理综，考完全场有种悲凉的气氛 ，难的想吐。

全国1卷的理综第一题就不会做了，世界上最悲哀的事情就是你明明知道那些东西可是就是不会做。

这个是全国1理综?复读啦，我要没大学上了。

网友二：

全国一卷是全国卷中最难的，自主命题省份的试卷也大多没有全国一卷难，总的来说，全国一卷难度在所有不同试卷中绝对能排前三，高考大省均用全国一卷，如果用全国二卷、三卷区分度不好，记得好像是2007年，某高考大省用的虽然是全国一卷，但是当年试题稍微容易，差不多相当于正常年份全国二卷难度多一点，当年一本线差点破六百，想想吧，如果高考大省用二卷、三卷，他们一本线很容易突破六百，这样不利于区分考生。

现在随着使用全国卷的省份增多，每年全国卷三套都投入使用，最不能理解的是福建省，个人感觉你用个全国二卷就满可以了，甚至可以考虑用全国三卷，可你偏偏用全国一卷……分数线一出来，在所有使用全国一卷的省份中还是你分数线最低。

网友三：

首先，作为一个高三考生，其实本次全国理综一卷理综难度本身并不是很大，主要考察的是考生对题目本质的理解，知识都是平时的基础知识，考生需要理解题目的意思。(本人平时理综基本上不了180，唯独这次选择题只错了两个半，说明题目是真的不难。

网友四：

作为高二的我今天刚写了数学 、英语、 理综、 作为数学英语弱势的我， 感觉数学英语超简单 。圆锥曲线原题 ，选择第二题初中写过， 英语最后一篇阅读看不懂 ，而理综强势的我感觉物理20分大题扔了生物10分的实验陌生 ，化学结构第一题没学过 ，是物理题 ，感觉理综比模拟题都简单， 考的不偏 ，只是考了不常考的知识点 。如物理的天题没有考磁场太多了 ，生物的免疫 ，还有选修3， 不会写以外理综真的不难 ，网上的说法误导大家， 本人水平理科刚过一本。

网友五：

其实每年试卷，都有许多人觉得难，就这么回事。今年的试卷，也就那么回事。我做了物理和理科数学。感觉没那么夸张。我儿子今年参加高考，他也觉得卷子不偏不怪，比平时的模考容易一些。他的同学我也问了几个，基本上都是这个感觉。我想说的是，选拔性考试，不可能没有难度的。觉得难，那是你自己的问题，很正常。

网友六：

我闺女考完一卷理综崩溃了、哭着出来的，说真想跳楼不想活了，平时理综在班第一，学十二年了、迎来这么重要的考试、太打击人了，感觉白念高中了、毫无用武之地，怀疑是出题偏、还是老师教的偏。