语文高考论述文-语文高考论述类文本

1.论述类文本的写作技巧谁知道？

2.关于高考全国卷一卷语文科中，我的论述类文本阅读选择题做得很不理想。

3.2011语文高考论述题

论述类文本的写作技巧谁知道？

论述类文本一般是以议论为主要表达方式，针对经济学、政治学、社会学、教育学、历史学、文化学、语言学、文艺学、美学等社会科学中的某种现象、某个问题进行深入地研讨探讨、发表研究成果或个人观点的的论文、杂文、评论性文章。《普通高中语文课程标准(实验)》明确要求“能阅读论述类、实用类、文学类等多种文本”。可见，与实用类文本、文学类文本一样，论述类文本也是高中语文必修课程阅读教学的重点之一。本文下面就对论述类文本教学做一些粗浅的探讨。

一、高中论述类文本教学的重要性

(一)学生需求。 高中阶段，学生心理已渐趋成熟，也越来越多地受到社会的影响。他们开始参与社会活动，对各种社会现象发生兴趣，喜欢探讨社会热点问题的根本原因，在和别人探讨的过程中，喜欢对方的观点具有说服力、具有较强的逻辑性，对别人的意见不愿轻信盲从并有自己的评价，开始有自己的独立见解;高中生甚至可以搜集自己喜欢的大量事实材料，并从材料中抽出本质属性，得出自己的结论见解。但是他们的观点跟**比较，往往又显得不够成熟——片面化甚至偏激，这样就会给他们带来挫败感。如果老师顺势引导，即可**地激发学生的兴趣;反之则会影响学生的性格心理。总之，以逻辑思维和理性精神为主的论述类文本教学在帮助学生发展智力的同时，还能“培养和发展高中学生概括、提炼、分析、判断、综合等抽象思维能力，深化对自然、社会和人生的思考和认识，确立正确的人生观与价值观等”[1]可以说无论从高中生心理特点，还是高中阶段学科学**偏重理性的特点来看，高中生不仅有学**论述文的需要与必要，同时也具备了学好论述文的可能。

(二)社会要求。21世纪是一个知识经济的时代，面对社会的`转型，有远见的民族纷纷着手变革课程：在美国，“美国的语文教学普遍重视学生思维能力的发展，注重培养学生的思考技能”;在日本，明确教材要“‘为培养科学的、逻辑的见解和思考方法服务’，‘为加深人生思考，培养丰富的人性及刚健的意志服务’，‘为加深有关人类、社会、自然的思考服务等’”[2];在我国，教育课程也面临着前所未有的挑战，国家已把教育课程改革上升到一个战略的高度，《普通高中语文课程标准》(实验稿)明确提出“应该继续关注学生的语言积累以及语感和思维的发展”、“ 养成独立思考、质疑探究的**惯，增强思维的严密性、深刻性和批判性”。课程标准“思维”二字或隐或显的出现频率之高是社会时代的诉求在语文教学改革上的真实反映，也是新课程标准的一大创新变化。将来社会分工越来越细，人们对自然社会和人类自己的认识也越来越深刻;随着全球化进程加快，文化交流碰撞愈益频繁，人们便会交流沟通、发表见解、总结成果，诸多事情都离不开论述的思维与逻辑，其中的创新更离不开思维的创新。正如朱光潜先生在上世纪六十年代就写文章指出，“‘摆事实，讲道理’已成为我们日常生活中愈来愈广泛、愈来愈重要的社会活动，开会讨论要说理，做报告要说理，写社论要说理，发动群众要说理……总之，凡是需要开动脑筋的地方，凡是要辩护自己、说服别人的地方，没有不需要说理的。”[3]可以说现代社会的发展决定了高中生必须认真学**论述类文本并会写之。

二、苏教版论述类文本教学的缺憾

(一)理论指导的缺位。将“论述类文本”百度下，能找到相关结果约562000个，这些文章内容几乎是有关论述类实用类文本的高考题的解题方法，却没有论述类文本教学策略。即使在一些专著中能找到一些语文教学专家有关论述类文本教学的只言片语，但往往停留在理论层面的探讨，在提出存在的问题并结合各家的看法提出自己的观点后，很少有深入实践并在实践中去解决问题者。

《普通高中语文课程标准(实验)》在将论述类文本与实用类文本、文学类文本相提并论的同时，却并没有对论述类文本作出相应的较为详细的教学评价建议;即使在“必修课程目标”第5条要求 了解各类文本的“文体特征和表达方法”、“不同类型的文本阅读要各有侧重：理论类文本要注重观点材料是否新颖，思想是否深刻，逻辑是否严密，语言是否准确”、“论述类文本主要是指评论、随感、杂文等……明确要求‘写作’，而文学类文本则要求‘尝试写作’”;在实施建议部分写道“论述类文本阅读的评价，着重考查学生的抽象思维能力：概括、提炼文本的思想观点，发现观点与材料间的逻辑联系，评估文本的理论自足性，评述作者的思想”、“论述类文本写作的评价，应考查是否通过议论类文本的写作恰当表达自己的观点，并运用多种写作技巧，不断地改进自己的写作” [4]但到底怎么进行论述类文本教学，课程标准并没有作出详细的规定与说明。如此笼统含混的表述必然导致一线语文教师在操作上的茫然，正如王荣生教授所言“光顾着‘备教材’这一头，语文教师就应付不暇，因为‘备课’所做的工作，类似于编制语文教材、研制课程内容。语文教学内容与学生实际的契合，在语文课本名存实亡的情况下，在专业化建设才刚刚起步的现在，对广大教师来说，是一个近乎奢侈的要求” [5]，毕竟没有一个明确的评价体系去检验他们的教学成绩，老师当然会更乐意抱着貌似能够给他们带来成绩的“传授—训练型”的语文教学不放。

关于高考全国卷一卷语文科中，我的论述类文本阅读选择题做得很不理想。

1、做语文阅读选择题首先要审清题意，其次要方法，比如用直接法、比较法、排除法、代入法等等答题。要注意相信自己的第一语感，不要轻易改动，相信自己的第一印象。2、现代文阅读：先看题目要求，一般都是选择不符合原文意思，不正确的，不要看了选项在原文有就选，因为马虎丢分太不值得了。然后看选项，把选项带到原文中查看，意思与原文不符的就是答案。>03文言文阅读：要先看文章，大致理解原文意思，然后看题，之后带着问题再看具体细节，特别注意与现代汉语意思不一样的字。充分理解再选择答案。

2011语文高考论述题

现代文探究题的答题解析指导

一．解读两类文本能力要求

（一）文学类文本阅读：

（1）从不同的角度和层面发掘作品的意蕴、民族心理和人文精神；

（2）探讨作者的创作背景和创作意图；

（3）对作品进行个性化阅读和有创意的解读。

（二）实用类文本阅读：

（1）从不同的角度和层面发掘文本所反映的人生价值和时代精神；

（2）探究作者的写作背景和写作意图；

（3）探究文本中的某些问题，提出自己的见解。

1.关于“个性化”和“创意”。

文学类文本鼓励多元解读和有创意的解读，甚至可以从正反对立的角度设题，作品的内涵丰富而有韵味，实用类文本的主旨相对明确；阅读时不求个性化，只要求对文本的疑难问题提出见解，做深层次的解读。题目主要从三个方面展开探究，答案相对固定，考生自由选择观点的空间较小。

2.关于“人文精神”和“时代精神”。

人文精神是一种普遍的人类自我关怀，表现对一种全面发展的理想人格的肯定。作品的主旨大凡是环境与命运、情与法、情与理的冲突，在这些冲突中又彰显人性的光辉和永恒的人文关怀。实用类文本选文不求经典性，而突出时代性。传记类文本的传主都是有高远追求和高尚情怀的正面形象，如梁漱溟、杨守敬；新闻类文本则体现时效性，注重彰显时代精神，如《梦碎雅典》，要求结合奥林匹克精神来谈认识。

二．理清四大类的探究题

1.正反对立类。

例一（08年宁夏、海南卷文学类文本阅读）：描写了警察吉米和通缉犯鲍勃“二十年以后”赴约的故事，在“情与法”的冲突中，两个人都面临艰难的抉择。有人说鲍勃值得同情，有人说他罪有应得；有人说吉米忠于职守，有人说他背叛了友谊。你的看法呢？请就你认同的一种观点加以探究。

2.深层剖析类。

例二（08年广东卷实用类文本阅读）:绝妙的错误[美]刘易斯?托马斯

作者为什么将标题取名为“绝妙的错误”，请结合全文分析。（6分）

“绝妙的错误”指的是DNA的演变过程，在不断的“错误”中由单细胞生物逐渐形成不同的生物。之所以称为“错误”是指演变过程中“每一个突变都是某种随机的全然自发的意外”，比如“在进化路上的某处，核苷酸旁移，让进了新成员；也可能还有迁移进来，随身带来一些小小的异己的基因组；还有来自太阳或外层空间的辐射在分子中引起了小小的裂缝，于是就孕育出人类”这些错误。说错误是“绝妙”的主要是说这一个个的意外错误，才成就了今天的生物。所以标题取名为“绝妙的错误”。

3.拓展启示类。

例三（08年山东卷文学类文本阅读）：本文在写作上有何突出特色？请结合文本，谈谈它对你的写作有何启示。（6分）主要是以小见大的手法。启示主要有两点。①要善于观察，注意从日常生活中的具体事物，寻找最佳的切入点。如本文对歌德故居中的炊勺的发现。②要精于思考，学会从具体事物中发现和发掘深刻的意蕴，就像作者从炊勺中看到了歌德的非同一般一样。

例四（08年山东卷实用类文本阅读）：作为一篇评传性文章，作者是从哪几个方面“认识”梁漱溟的？这样写对你的写作有何启示？（6分）主要是从学问和人格两个方面去认识梁漱溟的。

启示有四点。（1）从文体来说，要评传结合。

（2）选取自己熟悉的材料。

（3）中心内容要体现人物的身份特征。

（4）通过细节表现人物。

4.综合理解类。

例五（07年宁夏卷实用类文本阅读）：叶圣陶晚年曾用“得失塞翁马，襟怀孺子牛”来自勉。依据传记内容，探究文中哪一方面已经体现了叶圣陶的“孺子牛”襟怀。请简要论述。（8分）三个方面:①对子女循循善诱，呵护备至。②对作者、读者精心扶植，热情宽容。③对年轻编辑辅导提携，关心爱护。

三、探究题答题技巧。

就高考而言，探究性试题是具有一定开放性和独立思考性的试题，要求说出“你的理解”、“你的看法”而在文中找不到现成答案的试题。它不一定都标出“探究”的字样。

就答题而言，它是“一千个读者就有一千个哈姆雷特”与“一千个读者只能有一个哈姆雷特”的微妙结合。

开放性：其答案是丰富多彩、不拘一格的,只要符合试题要求，言之成理，自圆其说，也即“个性化解读”。

限制性：挖掘隐息，如“联系全文”。不能视而不见，偏离命题指向，导致失分。

答题技巧：1、开放性——有观点2、限制性——有分析3、表述要求

(一)有观点

1、唯一型(有观点)所谓唯一，就是表面上问题有两种或三种观点，但是只有一种观点是正确的，考生们只能选择这一观点来作答。

2、选一型(有观点)所谓选一，就是问题有两种或三种观点，而且每种观点都独自成立的命题，考生们可以任意选择其中一种观点来作答。

3、融合型(有观点)所谓融合，就是问题有两种或三种观点，但是每种观点都不能偏废，考生们只能融合这些观点来作答。

4、自创型(有观点)所谓自创，就是问题没有直接给出观点，要考生自己思考并形成观点作答。

比如：试就本文所说的“通才”问题，举例谈谈你个人的看法。要求：联系本文之外的典型例子。比如可以确立这样的观点：

（1）我认为通才比专才更有利于人们打开视野，发挥才能，从而将事情做得更好。

（2）我认为通才固然很好，但认准一个专业，成为专才，对人类会有更大的贡献。

（3）随着社会分工的细化，我认为“通才”是不可取的，这将造成的浪费，不利于社会的发展和进步。

探究题观点来源小结：四种类型(唯一型、选一型、融合型、自创型),面对探究题时,可以先判断它属于哪一类型,然后确立观点，观点必须明确,态度必须鲜明，观点的表述多用判断语气的句子,比如“我认为……”“我觉得……” “我赞成……”等。

(二)有分析

分析首先需要依据，探究题型的依据主要有三类，即文本依据、事例依据和理论依据，在把握依据的前提下，再结合观点进行分析。据此将分析过程归纳为四种类型：

1、观点+文本

这种探究题的标志性语句是“联系文本（文章内容）谈谈你的看法”“你同意作者的观点吗？说说你的理由”等。要求同学们要筛选和运用好文本相关内容，注意摘录或者化用文本的相关字词句，整合成话，扣紧观点进行分析。

2、观点+事例

这种探究题的标志性语句是“联系生活实际，谈谈你的看法”“你是否同同意这一观点，请举例说明”等，此类题目，分析过程要注意事例的叙述简洁，分析到位，材料与观点要相互融合。

例如：试就本文所说的“通才”问题，举例谈谈你个人的看法。要求：联系本文之外的典型例子。

答案：我认为通才比专才更有利于人们打开视野，发挥自已的才能，从而将事情做得更好。（观点）中国历史上的苏轼就是一个典型，既通书法绘画，又晓诗词文赋，是一个艺术通才，他打破了艺术界限，互相借鉴技巧，创作出许多后人难以企及的艺术佳作。（事例）

3、观点+理论

答题中的理论常见的有生活理论、文艺理论、写作理论等，这种分析过程要注意理论精辟概括，理论与观点相互印证。

4、文本+现实+观点

这种探究题的标志性语句是“联系文本（文章内容）结合实际谈谈你的看法(理由)”等。此类题目，要求同学们要筛选和运用好文本相关内容，还要结合现实进行分析.

(2007山东卷) 22．作者在文章结尾说：“她的世界百米冠军梦，虽然没有实现，但在世人心中，奥蒂何尝不英雄！”请结合奥林匹克精神，谈谈你的看法。(6分)

☆参考答案“重要的是参与，不是胜利”是奥林匹克精神的核心之一。（现实）奥蒂的“悲剧命运”令人叹息，但她屡败屡战，不向厄运低头的坚毅和执著，完美地诠释了奥林匹克精神。（文本）失败者未必不是英雄，奥蒂虽败犹荣。（观点）（联系原文，结合奥林匹克精神，答出观点）

（三）有总结

分析之后要进行简明扼要的总结

四、表述要求：

关键是审好题，抓住文本主旨

1.务必要亮出自己的观点，然后才分析（阐述）；

2.用提纲挈领式，层次清晰，分点罗列；

3.不写错别字，避免出现病句。

4.注意安排好字数，答题不超出范围。

五、一点建议

考生答题时要做融通，在重点突破某一点的同时，也用简洁的语言把其它的要点带一下，这样，就实现了重点突破和多点开花的良性循环。